关乎一生的巨大财富--我的GRE机考经历

        前言：本人在英语方面绝非牛人，在此仅就GRE考试本身谈些自我感受和经验，望与诸位G友交流，如有任何不当之处，望海涵。

　　因为鄙人目前仅完成机考(3.9)，所以仅谈机考。

　　正文：

　　我选择出国的理由很简单：在年轻的时候多经历些事情，趁在随着年龄增大思想僵化之前多吸收和感悟不同的文化、理念这种意识形态上的东西，我认为这对一个人的一生是大有裨益的。就像读大学给了我们一个更高的起点一样，出国也是如此，让我们有机会站得更高看得更远。当然，仅仅是有机会而已，能否成才，像开复同志一样荣归故里，完全是个case by case的问题。

　　出国不能保证你未来成功，只有你自己可以保证。

　　既然选择要出去，无疑经历T、G是一种必然(仅指去美国)，这两种考试给我最深的印象就是：耗时间精力。但是否值得呢？如果有人很无奈的说：“有什么值不值得，反正逃不过，一定要做。”不错，我们是一定要做，但是在做之余，除了分数，这两门考试还带给我们些什么，这是我要谈的重点。

　　一、TOEFL

　　我的TOEFL是去年11月考的，由于主观上总是喜欢拖沓，客观上碰上学校考试，真正准备的时间(做真题，练听力，做阅读)只有两个星期，最后分数也不理想(617+4.5)仅仅够用罢了。

　　从这次经历，我学到的最深刻一点：在最有限的时间里，强大的压力下，你如何稳定心态，然后制定并执行计划，去达到你的目标。

　　二、GRE

　　机考让我学到的更多，这并非是考完后的风凉话，而是切身的感受，且听我道来。

　　有了TOEFL的经验，我很早就开始关注如何去准备GRE，因为GT都没打算过上新东方，于是上网搜资料(主要是88ftp、GTER、太傻)，然后刻张dvd盘预备回家好好准备机考。哪知实在低估了过年的魅力，走亲戚，同学聚会占去了一半多的时间，于是又打算回学校来好好看。从开学到考前，全脱式准备，当然这是逼于无奈，不提倡。

　　粗粗的算，我准备机考的时间有一个多月，由于底子薄，在那些日子里确实经历了和大多数G友都类似的异常焦躁痛苦的时刻。但是我企图在这样的环境中找出我付出这么多时间和精力的价值，于是从日程准备的过程，以及机考所谓Analytical Writing的意义下手，去在日常里细心体会自己要用到的知识和技能，包括思维上的锻炼，最后，我感到顿悟，这大概是距离考前一个星期的时候体会到，我对于机考的付出绝对有价值。

　　请记住：没有人会故意和你过意不去，更何况是ETS，你是它的客户，它不仅需要对你负责而且要对美国的大学负责。

　　我从机考所获，而且是关乎一生的巨大财富：

　　1、Critical Thinking

　　我把这一点放在最前面，因为我很看重view，今天的快节奏生活倾向于让人浮躁，草率得出结论，甚至于在完全不知情的情况下，或缺乏调查，缺乏资料的情况下，仅凭满腔热情意气可以对一个问题大谈看法。当然我并非反对任何情况下的这种行为，因为有的时候，比如面试时，考的就是应变。但是当有条件时，必须先调查，再沉思熟虑后形成观点。

　　issue让我感受最深的：请接受来自不同角度的看法和观点，这不仅是因为个人知识眼界的有限同时出于对人的尊重，更是因为观点本身没有好坏之分，仅仅是从统计上的概率之分。可能某种观点下的例子更多些，但并不意味着是最好。issue不是去证明一个正确的观点，而是你的观点。

　　同样，Critical Thinking的结果不是要找到最正确的观点，而是得到自己认同的，并且能够具体化佐证的观点，它必须是有根据的，否则就是trash。

　　2、Presentation

　　当有了观点，如何告诉别人，如何让别人明白观点，必须从逻辑、条理上来说有清晰的框架。

　　我很赞赏的前人总结的经验是：

　　1、将观点抽象化；

　　2、如有必要，进行阐述和解释；

　　3、拿出具体的东西concrete，例证或引证；

　　4、把观点重新回归抽象。

　　在这些之前，有一点要加上，那就是：往往要说明的观点复杂而需要细分，所以要通过有效的，有关系的分论点来证明。

　　这种思路，决不仅仅是用于issue，issue只是给了我们机会去在短时间内，大量地练习和熟悉这样的思路，这也是我要感谢机考的原因，如果不是它，谁会愿意花这样的时间进行这样艰苦的训练？(辩论选手估计是必修的)

　　Further，很重要的一点要注意：自己写的文章不是给自己看的，而是audience，不要光顾自己写着很爽，blabla一大串，找个人读读，看他能从文章里了解什么。从没有意识到文章或是presentation的根本目的是传达自己的观点给audience，这是写作的极大误区。

　　3、Preciseness

　　仅仅有观点没有有效准确的逻辑有用吗？没有，因为我根本不相信你的观点确实被有效证明了。

　　Argument对于大多数人来说都是相对容易的，但是想想看，在我们自己的日常生活中，有多少错误是我们天天犯的。举个例子，在前段时间上过的有限的一节课中，几乎对于老师每一句我都可以邹个逻辑问题，于是和旁边的同学调侃，被评价为“被G逼疯了！”

　　但是，我要说的是，在和人交流表达时，关注逻辑问题是相当有帮助的，简单的例子，在negotiation的时候，由对方逻辑错误推导的一句话可以驳得对方哑口无言。

　　那么于己，要注意什么，我想除了我们可以从Argument学到的东西外，再附加今天旁听某课程时老师的一句话(and I paraphrase)，请注意层次！我的理解是在句与句之间，段与段之间到底有什么关系，是并列还是递进，抑或是转折，因果...

　　最后，我想说，对于逻辑错误，不知是为小愚，知而胡论是为大愚，知且适时而论是为大智！ 请自己体会。^_^

　　4、 Knowledge

　　前述中，除了观点外最重要的是什么，用以证明的例子！

　　这是我在写issue时最缺乏的，也会是在生活中当需要论述某观点时最欠缺的。例子有多重要？我想这样来表述：对于一个命题，观点是俯拾皆是的，你只要给我足够的例子，我想怎么说都行。举个极端的例子，杀好人有理。为什么呢？只要把什么为了人民，国家等等更广大的利益而必须牺牲的事例blabla往上一堆，ok，真是这么回事啊(当然这很荒唐，但是我说过观点本身没有好坏之分，特别是在论述某一观点没有人打扰的情况下，比如issue，真是想怎么说都行)。

　　例子从哪来？知识。从日常关注的电子信息，或是书本等方方面面来，这真是需要积累的，硬功夫，切莫告诉我说你机考只有几天了怎么积累啊，在这里我谈的不是考试，而是关乎生活的东西。